عندما تصاب الديمقراطية بالزكام، يعطس المواطنون: ما هو العلاج لأفريقيا؟

يركز المقال على التحديات الهائلة التي تواجه أفريقيا في مجال إرساء الديمقراطية وآثارها على السلام والتنمية، ويساهم في المناقشات الجارية حول حالة الديمقراطية على مستوى العالم وفي أفريقيا، على وجه الخصوص.

مقدمة

بعد مرور أكثر من ستة عقود على استقلالها في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي، لم تشهد الغالبية العظمى من الدول الأفريقية ديمقراطية محورها الشعب وموجهة نحو التنمية. إن الديمقراطية التي ورثها المستعمرون المغادرون لأفريقيا هي في الأساس نسخة كربونية من النموذج الليبرالي كما هو موجود في الشمال العالمي. ولم تتخذ البلدان الأفريقية التدابير اللازمة لتكييف هذه التجربة الديمقراطية الاستعمارية الجديدة مع خصائصها الاجتماعية والثقافية والسياسية والاقتصادية الفريدة، الأمر الذي يعطي انطباعاً خاطئاً بأن الديمقراطية يمكن تصديرها واستيرادها بالفعل، مثل التفاح والبرتقال.

على الرغم من أنها تتمتع بقيم وسمات عالمية، إلا أن العمل الفعلي للديمقراطية يعتمد بشكل أساسي على سياق محدد. إن ديمقراطية القص واللصق، من الشمال العالمي إلى الجنوب العالمي، لن تحقق نتائج إيجابية لأفريقيا. وبينما بدأت الديمقراطية الليبرالية في الانحسار على مستوى العالم، فقد تآكلت أيضًا في أفريقيا. وقد تفاقم هذا الاتجاه مع ظهور جائحة كوفيد-19 في الفترة 2020-2022، ويتفاقم حاليًا بسبب الإرهاب العالمي والتطرف العنيف، فضلاً عن الحروب المستعرة في أوكرانيا وفلسطين. إن الحروب الأهلية العديدة في جمهورية الكونغو الديمقراطية والسودان وجمهورية أفريقيا الوسطى وليبيا، فضلاً عن انعدام الأمن وعدم الاستقرار بشكل عام في حزام الساحل، تزيد من تفاقم معضلة الديمقراطية في القارة، مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على السلام المستدام والتنمية الاجتماعية والاقتصادية. التنمية والتحول الهيكلي.

الديمقراطية تصاب بالبرد

عند الاستقلال في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن الماضي، تبنت الدول الأفريقية ديمقراطيات ليبرالية ورثتها القوى الاستعمارية الراحلة. ومع ذلك، في غالبية هذه البلدان، تم التخلي عن الديمقراطية التعددية في منتصف الستينيات، مما أفسح المجال للحكم الاستبدادي سواء كان مدنيًا أو عسكريًا. هكذا هيمن حكم الحزب الواحد وحكم الشخص الواحد والحكم العسكري على المشهد السياسي في أفريقيا بين منتصف الستينيات وأواخر الثمانينيات.

تغير هذا الاتجاه من تسعينيات القرن العشرين إلى أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، مما أدى إلى تسارع عملية التحول الديمقراطي كجزء مما أطلق عليه صموئيل هنتنغتون “الموجة الثالثة من الديمقراطية”. وفي حين كان الدافع الخارجي الرئيسي لموجة التحول الديمقراطي هذه هو انهيار الحرب الباردة، فقد كان الدافع الداخلي الرئيسي لهذه الموجة من الديمقراطية هو أيضا انهيار الحرب الباردة. وشملت العوامل داخل أفريقيا نفسها النضالات الشعبية من أجل الحقوق الأساسية، مثل الاستياء من برامج التكيف الهيكلي التي فرضها البنك الدولي وصندوق النقد الدولي والتي أدت إلى أن تكون الثمانينيات عقد التنمية الضائع في أفريقيا. وبنفس القدر من الأهمية، ساهم زوال نظام الفصل العنصري في جنوب أفريقيا بشكل كبير في تسريع الموجة الثالثة من الديمقراطية في أفريقيا في التسعينيات.

ومع ذلك، منذ منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كانت موجة التحول الديمقراطي في اتجاه عكسي. في الوقت الحالي، هناك دوامة انحداريه  عامة في الديمقراطية وما يصاحبها من اتجاه تصاعدي نحو الاستبداد. في الأدبيات، يشار إلى هذا الاتجاه بأشكال مختلفة مثل الركود الديمقراطي، والتآكل الديمقراطي، والتراجع الديمقراطي، والضغط الديمقراطي، من بين أمور أخرى. وفي هذا المقال أشير إلى هذا الاتجاه باسم “النزيف الديمقراطي”، أي انحلال الديمقراطية وضمورها وانحطاطها. وقد تفاقم هذا “النزيف” بشكل أكبر بسبب جائحة كوفيد-19 بين عامي 2020 و2022 من خلال إعلان حالات الطوارئ أو الكوارث، ونشر الجنود في المجتمعات المحلية، وفرض عمليات الإغلاق الوطنية، والقيود على حق التنقل. المظاهر الخمسة لـ”النزيف الديمقراطي” هي الانقلابات العسكرية، والانقلابات التنفيذية، وتناقص النزاهة الانتخابية، وثقافة العنف الراسخة، والأدوار المتناقضة لوسائل التواصل الاجتماعي.

الانقلابات العسكرية

منذ تأسيس الاتحاد الأفريقي في عام 2002، وعلى الرغم من عدم تسامحه مطلقًا مع التغييرات غير الدستورية للحكومات، ظلت الانقلابات العسكرية منتشرة. ويبين الجدول 1 أنه في الفترة من 2002 إلى 2023، حدث 26 انقلابًا عسكريًا ناجحًا في أفريقيا.

حدثت غالبية الانقلابات العسكرية في غرب أفريقيا (13)، تليها أفريقيا الوسطى (5)، وشمال أفريقيا (4)، وشرق أفريقيا (3)، وجنوب أفريقيا (1).

ومنذ عام 2019، حدثت 10 انقلابات عسكرية ناجحة في سبع دول في أفريقيا: السودان (2019، 2021، تليها حرب أهلية صريحة في 2023)، مالي (2020، 2021)، غينيا (2021)، تشاد (2021)، بوركينا فاسو (2021). فبراير 2022، سبتمبر 2022)، النيجر (2023)، والجابون (2023). منذ عام 2020، شهدت أفريقيا 12 انقلابًا عسكريًا فاشلًا: جمهورية أفريقيا الوسطى (17 ديسمبر 2020، 13 يناير 2021)، النيجر (31 مارس 2021)، السودان (21 سبتمبر 2021)، غينيا بيساو (1 فبراير 2022)، مالي (16- 17 مايو 2022)، سان تومي وبرينسيبي (24-25 نوفمبر 2022)، غامبيا (20 ديسمبر 2022)، السودان (15 أبريل 2023)، سيراليون (31 يوليو 2023)، بوركينا فاسو (26 سبتمبر 2023)، سيراليون (26 نوفمبر 2023)، وغينيا بيساو (30 نوفمبر – 1 ديسمبر 2023).

الانقلابات التنفيذية

هناك ظاهرة أكثر تعقيدًا من “النزيف الديمقراطي” تتمثل في الانقلابات التنفيذية التي تتخذ شكل التلاعب بالدساتير من قبل رؤساء الدول الحاليين لإطالة أمد بقائهم في السلطة. مع تكثيف الاتحاد الأفريقي والمجموعات الاقتصادية الإقليمية عدم تسامحها مطلقًا مع الانقلابات العسكرية، تزايدت الانقلابات التنفيذية، التي يشار إليها أيضًا باسم “الانقلابات الدستورية”. ويوضح الجدول 2 أنه بين عامي 2002 و2023، كان هناك 35 انقلابًا عبر تعديلات على الدساتير في 24 دولة أفريقية (أي 45%، أو ما يقرب من نصف الدول الأعضاء في الاتحاد الأفريقي) تهدف إلى إطالة فترة ولاية رؤساء الدول والحكومات الحاليين. وقد نجحت التعديلات في 29 حالة في 18 دولة (أي 80% من الدول) وفشلت في ست حالات فقط في خمس دول.

في الآونة الأخيرة، حاول الرئيس السنغالي ما كي سال القيام بانقلاب تنفيذي، مما أدى إلى تأجيل الانتخابات المقررة وتمديد فترة ولايته بنحو عشرة أشهر من إبريل/نيسان إلى نوفمبر/تشرين الثاني 2024. ومن حسن الحظ أن الاحتجاجات الشعبية، واستنكار المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (ECOWAS)، والدبلوماسية الهادئة وكان للقرار الذي ابتكره ثابو مبيكي، الرئيس السابق لجنوب أفريقيا، فضلاً عن الحكم الذي أصدره المجلس الدستوري بإلغاء تأجيل الانتخابات، تأثير مشترك في عكس هذه الخطوة الشائنة التي قام بها ما كي سال. ونتيجة لذلك، أُجريت انتخابات رئاسية في السنغال يوم الأحد 24 مارس 2024. وفاز بالانتخابات مرشح المعارضة الرئاسي باسيرو ديوماي فاي البالغ من العمر 44 عامًا، مستفيدًا من تصويت احتجاجي شبابي حاشد. تظهر النتائج المؤقتة أن فاي سجل فوزاً مقنعاً، بنسبة 53.7% من إجمالي الأصوات الصحيحة، متغلباً على أمادو با من الائتلاف الحاكم آنذاك، والذي حصل على 36.2% من الأصوات في الجولة الأولى من الاقتراع. ثلاثة عوامل رئيسية تفسر فوز فاي فوز. العامل الأول هو سوء إدارة ما كي سال وتدهور الظروف الاجتماعية والاقتصادية التي ولدت استياء شعبيا هائلا اتسم بالاحتجاجات الشعبية على مدى السنوات الثلاث الماضية. ويتعلق الثاني بتنصيبه السياسي ودعمه الكامل من قبل زعيم المعارضة المثير للجدل عثمان سونكو، الذي مُنع من خوض الانتخابات بسبب تهم التشهير الملفقة التي أدت إلى سجنه. ومع ذلك، تم إطلاق سراح سونكو قبل أسبوع من الانتخابات. العامل الثالث هو الشعبية الهائلة التي يتمتع بها كل من سونكو وفاي بين الناخبين الشباب في بلد حيث أكثر من 60٪ من السكان تحت سن 25 عامًا ويكافحون من أجل العثور على وظائف. ووعد فاي بتخصيص المزيد من موارد الدولة لمساعدة الشباب.

التقليل من نزاهة الانتخابات

إن تضاؤل ​​نزاهة الانتخابات في أفريقيا يقترن بالأنواع المختلفة لهيئات إدارة الانتخابات (EMBs)، ومستويات فعاليتها، واستقلالها وحيادها. ثلاثة أنواع من هيئات إدارة الانتخابات هي الحكومية والمستقلة والمختلطة. النموذج الشائع هو هيئة إدارة الانتخابات الحكومية. ومع ذلك، بشكل عام، يظل تسييس هيئات إدارة الانتخابات هو التهديد الأكثر خطورة لنزاهة الانتخابات وسببًا رئيسيًا لـ “النزيف الديمقراطي” حتى الآن.

في كثير من الأحيان، تميل الانتخابات في أفريقيا إلى العنف، مما يؤدي إلى خسائر في الأرواح، وتدمير الممتلكات، وكساد الاقتصاد، والتهجير القسري للناس داخليًا وخارجيًا. في العادة، لا حرج في الصراع الانتخابي من خلال التنافس على سلطة الدولة، شريطة أن تتم إدارته بشكل بناء وسلمي. ومع ذلك، هناك خطأ كبير في الصراع الانتخابي بمجرد أن يتحول إلى العنف، ويهدف المتنافسون أو المتحاربون إلى حل عدم توافقهم من خلال وسائل عنيفة. فهل ستكون الانتخابات الـ24 المقرر إجراؤها هذا العام (2024) عنيفة أم سلمية؟ الوقت سيخبرنا.

الدور المتناقض لوسائل الإعلام الرقمية ومواقع التواصل الاجتماعي

لقد لعبت وسائل الإعلام التقليدية دائمًا دورًا (إيجابيًا أو سلبيًا) في الانتخابات في إفريقيا. أصبح دور وسائل الإعلام في الانتخابات معقدًا بشكل متزايد منذ ظهور وسائل الإعلام الرقمية ووسائل التواصل الاجتماعي. إن وسائل الإعلام الرقمية ووسائل التواصل الاجتماعي سلاح ذو حدين: فهي تفتح مساحة لمشاركة أوسع للمواطنين، ولكنها تسهل أيضا تشويه العملية الديمقراطية من خلال التضليل، والتضليل، والأخبار المزيفة، والتزييف العميق، وخطاب الكراهية.

وفي اتجاه أسمته الكاتبة والمحللة والناشطة الكينية نانجالا نيابولا “الاستعمار الرقمي”، هناك أدلة تشير إلى تورط كامبريدج أناليتيكا في الانتخابات العامة عام 2015 في نيجيريا والانتخابات العامة عام 2017 في كينيا، مما يعزز الخوف من التلاعب الرقمي بالانتخابات في أفريقيا ويفتح هذا الاتجاه الانتخابات الأفريقية أمام التأثيرات والمصالح الأجنبية، مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على عملية التحول الديمقراطي بشكل عام. إنهم يسخرون من الانتخابات التعددية في القارة. في أوائل عام 2020 فقط، وقعت كينيا ونيجيريا على قانون حماية البيانات ولائحة حماية البيانات، على التوالي.

وفي كينيا، لعبت كامبريدج أناليتيكا دورًا رئيسيًا في انتخابات عامي 2013 و2017 لدعم الرئيس أوهورو كينياتا. فاز كينياتا في كلا الانتخابات ضد رايلا أودينجا. كتبت كامبريدج أناليتيكا بيان حزب يوبيل كينياتا، وأعدت خطابات الحملة الانتخابية لكينياتا، وأجرت دراستين استقصائيتين على 50 ألف شخص في كلتا الانتخابات للتأكد من احتياجات الناخبين وآمالهم ومخاوفهم، بالإضافة إلى قنوات المعلومات المفضلة لديهم. تردد صدى نتائج الاستطلاع إلى ما هو أبعد من حملات وسائل التواصل الاجتماعي، وتمت ترجمتها إلى منصات غير الإنترنت مثل إعلانات الراديو والتلفزيون واللوحات الإعلانية والمقالات الصحفية.15 لقد أساءوا استخدام بيانات الناخبين على فيسبوك وجعلوها في متناول الأحزاب السياسية والمؤسسات الحكومية واللجنة الانتخابية دون الحاجة إلى ذلك. معرفتهم وموافقتهم، والتي تستهدف الشباب إلى حد كبير.

وفي نيجيريا، خلال الانتخابات العامة عام 2015، استأجر نيجيري ثري شركة كامبريدج أناليتيكا لدعم محاولة إعادة انتخاب الرئيس جودلاك جوناثان. خلال الحملة، عملت الشركة بشكل وثيق مع شركة المخابرات الإسرائيلية، بلاك كيوب، للحصول على معلومات طبية ومالية مخترقة حول خصم جوناثان، محمدو بوهاري. قامت كامبريدج أناليتيكا أيضًا بالترويج لمقطع فيديو مصور مناهض لبوهاري. ويشير الفيديو إلى أن بوهاري سيدعم بوكو حرام وينهي حقوق المرأة. لكن في النهاية، خسر جوناثان الانتخابات لصالح بوهاري.

المواطنون يعطسون

هناك أثران صارخان لـ “النزيف الديمقراطي” هما فقدان المواطنين لثقتهم في الانتخابات وتراجع ثقة الجمهور في مؤسسات الحكم. ويبدو فقدان الثقة في الانتخابات أكثر وضوحا بين الشباب. ويتجلى ذلك من خلال انخفاض نسبة إقبال الناخبين.[17] كما أنه أكثر وضوحًا في انتخابات الحكومات المحلية والاستفتاءات. إن انخفاض مشاركة المواطنين في الانتخابات يعرض للخطر حيوية الديمقراطية وحيويتها. سيكون أحد التحديات الرئيسية التي تواجه الانتخابات الـ 24 المقبلة في إفريقيا عام 2024 هو انخفاض نسبة إقبال الناخبين.

على سبيل المثال، حددت جنوب إفريقيا موعدًا لانتخاباتها العامة في 29 مايو 2024. ما الذي تنبئ به هذه الانتخابات من حيث مشاركة المواطنين وإقبال الناخبين؟ شهدت جنوب أفريقيا تحولا سياسيا من نظام الفصل العنصري الاستبدادي إلى ديمقراطية تمثيلية في عام 1994. وبينما تم استبعاد غالبية المواطنين خلال نظام الفصل العنصري من عمليات الحكم، بما في ذلك الانتخابات، في فترة ما بعد الفصل العنصري، تشكل مشاركة المواطنين العنصر الأساسي في الحكم . منذ عام 1994، أجرت البلاد ستة انتخابات وطنية ومحلية (1994، 1999، 2004، 2009، 2014 و2019) على أساس النظام الانتخابي التمثيل النسبي. وقد فاز حزب المؤتمر الوطني الأفريقي بجميع الانتخابات الوطنية الستة، مما أدى إلى ظهور نظام سياسي يقوم على نظام الحزب المهيمن. ومع ذلك، في السنوات الأخيرة، كما يتضح من انتخابات 2019، فإن الهيمنة السياسية لحزب المؤتمر الوطني الأفريقي تتضاءل تدريجياً، مما يجعل احتمالات تشكيل حكومات ائتلافية على مستوى المقاطعات و/أو المستوى الوطني أكثر احتمالاً بعد الانتخابات العامة لعام 2024. ويوضح الجدول 3 نسبة إقبال الناخبين على الانتخابات العامة في جنوب أفريقيا منذ عام 1994

وما يتضح من الجدول 3 هو الاتجاه التنازلي من حيث نسبة إقبال الناخبين بين انتخابات 1994 (86.87%) وانتخابات 2019 (66.05%). ومن حسن الحظ أن نسبة إقبال الناخبين في جنوب أفريقيا لا تزال أعلى من 50%، على عكس ليسوتو، حيث انخفضت إلى ما دون 50% كثيراً. كجزء من انتقالها من الاستبداد العسكري إلى الديمقراطية المتعددة الأحزاب، أجرت ليسوتو انتخابات عامة في عام 1993. وبلغت نسبة إقبال الناخبين خلال تلك الانتخابات 74.7%. وشهدت الانتخابات اللاحقة، وسط عدم الاستقرار السياسي المستمر الذي اتسم بسلسلة من الانتخابات المبكرة، تضاؤل ​​نسبة إقبال الناخبين على التصويت بنسبة 60.7% في عام 1998، و54.8% في عام 2002، و51.3% في عام 2007. وقد أصبح هذا الانحدار في مشاركة المواطنين في الانتخابات أسوأ مع بداية الانتخابات. من الحكومات الائتلافية منذ عام 2012، وكانت نسبة إقبال الناخبين على النحو التالي: 39.6% في عام 2012؛ 38.8% في الانتخابات المبكرة 2015؛ 40.0% في الانتخابات المبكرة 2017، تحسن طفيف؛ ومزيد من الانخفاض إلى 38.9% في الانتخابات الأخيرة في عام 2022.

يؤدي تضاؤل ​​ثقة الجمهور في المؤسسات القيادية إلى تعزيز الإرهاق الديمقراطي في ظل ظروف “النزيف الديمقراطي”، كما أظهرت بيانات استطلاع الجولة التاسعة من “أفروباروميتر” التي تغطي 39 دولة من عام 2021 إلى عام 2023. وتوضح هذه البيانات أن المؤسسات التي تتمتع بثقة غالبية المواطنين هي مؤسسات دينية. القادة (68%)، الجيش (62%)، الزعماء التقليديون (56%)، المحاكم (50%). أما المؤسسات الأقل ثقة فهي أحزاب المعارضة (38%)، والبرلمان (38%)، والأحزاب الحاكمة (39%)، ومجالس الحكم المحلي (40%)، وهيئات إدارة الانتخابات (40%)، والشرطة (46%)، والرئاسة (47%). %).19 أحد الآثار الصارخة لتضاؤل ​​ثقة الجمهور في مؤسسات الحكم هو أنه يقلل من قيمة المؤسسات المنتخبة ويفتح الباب على مصراعيه أمام الاستبداد الشعبوي من خلال الانقلابات العسكرية أو التنفيذية.

ثلاث وصفات للعلاج

تواجه أفريقيا خيارات مختلفة في معالجة الركود الديمقراطي. وقد استرشدت ثلاث مدارس فكرية رئيسية بهذه الاختيارات، وهي مدرسة الوضع الراهن، والمدرسة الإصلاحية، والمدرسة التحويلية. تطرح المدرسة الأولى فكرة أن النموذج الديمقراطي الليبرالي الحالي، كما هو مطبق في أفريقيا، مناسب، ولكنه يحتاج إلى تعزيز، وخاصة في أسسه المؤسسية.20 والثانية هي مدرسة إصلاحية تقترح تعديل النموذج أكثر نحو ديمقراطية توافقية تعرف بأنها “نهج للحكومة يجمع بين الالتزام القوي بإجراء انتخابات متعددة الأحزاب والمساءلة مع الاهتمام بالوحدة والاستقرار”21 وهو منسوج في الأنظمة السياسية الأفريقية الأصلية. الثالثة هي المدرسة التحويلية، التي تتمثل حجتها الأساسية في أن أفريقيا بحاجة إلى توجيه نموذجها الديمقراطي إلى ما هو أبعد من الزخارف الليبرالية ونحو الديمقراطية التنموية.22 وتتوافق المدرسة التحويلية مع أطروحة أمارتيا سين “التنمية كحرية”.23 وهذه المدرسة الثالثة هي التي إمكانات كبيرة لوقف “النزيف”، وبالتالي تنشيط الديمقراطية في أفريقيا. ومن الضروري أن تستثمر مؤسسات الفكر والرأي الأفريقية ما يكفي من الطاقة الفكرية والوقت والموارد في البحث وتصميم نموذج ديمقراطي مناسب للسياقات الاجتماعية والثقافية والسياسية والاقتصادية الخاصة بأفريقيا، مع الاستمرار في الالتزام بالقيم والمبادئ والمعايير العالمية للديمقراطية. كما نعرفها.

خاتمة

منذ الاستقلال في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات من القرن العشرين، جربت أفريقيا نموذج الديمقراطية الأجنبية الموروثة من الشمال العالمي باعتبارها من بقايا الاستعمار. وليس من المستغرب أنه عندما بدأ هذا النموذج يواجه أزمة منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وحتى الآن، انعكس ذلك أيضًا على أفريقيا. لقد اتخذت هذه الأزمة شكل ما يُطلق عليه بشكل مختلف اسم الركود الديمقراطي، والتآكل الديمقراطي، والتراجع الديمقراطي، والضغط الديمقراطي، وهو ما أفضل أن أسميه “النزيف الديمقراطي” (أي اضمحلال الديمقراطية وضمورها وانحطاطها). ولمعالجة التأثير السلبي لـ “النزيف الديمقراطي” في أفريقيا، هناك حاجة إلى تحول أو تحول نموذجي ذي شقين:

يجب أن تتحول الديمقراطية في أفريقيا نحو نموذج حكم يتمحور حول أفريقيا (اقرأ عموم أفريقيا)؛
ولابد من إنهاء الاستعمار في الديمقراطية في أفريقيا وتحويلها نحو نموذج تنموي (اقرأ اجتماعي).25
إن التحول نحو هذين الهدفين ليس مجرد عملية تكنوقراطية، بل هو عملية سياسية في الأساس. ولا ينبغي ترك الأمر للطبقة السياسية وحدها. وهو يتطلب مشاركة شعبية واسعة النطاق من المواطنين، وعدم ترك أحد خلف الركب.

ويتعين على أفريقيا أن تتجاوز الديمقراطية الإجرائية الحالية التي تقتصر على الانتخابات المنتظمة، والتي هي مجرد طقوس طقوسية للسلطة من جانب النخب التي تسهل تناوبها حول السيطرة على سلطة الدولة واستخدامها وإساءة استخدامها. فهو يفشل في تلبية احتياجات ومصالح واهتمامات المواطنين العاديين. وكثيراً ما تتم تعبئة المواطنين خلال الانتخابات ويتم تسريحهم بين الانتخابات. إن أفريقيا تحتاج إلى ديمقراطية حقيقية تضع الخبز على المائدة للمواطنين العاديين بدلاً من النموذج الحالي الذي يتطلب من المواطنين تحمل ساعات طويلة من السفر إلى مراكز الاقتراع كل خمس سنوات، حتى على بطون جائعة. النموذج الحالي هو دي

الديمقراطية التي تعمل على تمكين النخب وإضعاف الناس العاديين. الناس يأكلون الخبز وليس صناديق الاقتراع. ومن المؤسف أن الخبز يشكل سلعة نادرة بالنسبة لأغلبية المواطنين الفقراء في أفريقيا المبتلاة بالصراعات، في حين تتوافر المعروض من بطاقات الاقتراع والرصاص بكثرة. إن التحول الديمقراطي المطلوب في أفريقيا لابد أن يكون متجذراً بقوة في نظرية وممارسة ما بعد الاستعمار: سعي العالم والشعوب غير الغربية إلى تحديد مصائرها بكرامة دون أجندات مفروضة من الغرب. وأنه نظراً للهيمنة غير المقيدة للغرب على بقية العالم، فإن مثل هذا التحول قد يستدعي فرض عقوبات اقتصادية وحتى تدخلات عسكرية، كما توضح حالات أفغانستان وإيران والعراق وكوبا وليبيا بوضوح.